2023 m. lapkričio 14 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo bylą, kurioje Palangos kredito unijos administracijos vadovo pavaduotojas (faktinis Unijos vadovas) E. P. nuteistas už tai, kad, siekdamas apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2010–2012 m. duodamas neteisėtus nurodymus Palangos kredito unijos darbuotojams nurodė suteikti paskolas kitų asmenų vardu, o sutartyse nurodytas pinigų sumas perduoti jam. Taip E. P. užvaldė didelės vertės – 1 675 802,65 Eur – turtą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 182 straipsnio 2 dalis, iš viso septynios nusikalstamos veikos).
Taip pat šioje byloje nuteistas ir Palangos kredito unijos pajininkas A. S. už tai, kad jis apgaule E. P. naudai 2011–2012 m. padėjo įgyti svetimą didelės vertės – 139 003,13 Eur – turtą (BK 24 straipsnio 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalis).
Byloje nuteisti ir kiti asmenys – Palangos kredito unijos valdybos nariai A. V., V. Š., Paskolų komiteto pirmininkas V. R. ir narė R. S – už tai, kad atitinkamai 2010–2012 m. vykdė Palangos kredito unijos administracijos vadovo pavaduotojo E. P. neteisėtus nurodymus ir suklastojo dokumentus – Paskolų komiteto posėdžio protokolus ir Palangos kredito unijos valdybos posėdžių protokolus (BK 300 straipsnio 3 dalis, trys iš jų padarė po septynias, vienas – šešias nusikalstamas veikas).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs bylą pagal nuteistųjų kasacinius skundus, pažymėjo, kad visų nuteistųjų – A. V., V. Š., R. S., V. R., E. P. ir A. S. – veikų teisinis vertinimas buvo teisingas, baudžiamasis įstatymas nuteistiesiems taikytas teisingai. Žemesnės instancijos teismai, vertindami įrodymus ir nustatę, kad nuteistieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nepadarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų, nurodytų kasaciniuose skunduose.
Nuteistiesiems A. V., V. R., R. S. liko galioti paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 22 MGL (828,52 Eur) dydžio baudos, o V. Š. – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, jas nustatyta sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuteistajam E. P. liko galioti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams. Be to, E. P. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nusikaltimais padarytą turtinę žalą – 342 940 Eur – įpareigojamas atlyginti civilinei ieškovei Palangos kredito unijai.
Nuteistajam A. S. liko galioti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje. Remdamasis procesą reglamentuojančiais įstatymais, kasacinis teismas, neperžengdamas kasacinio skundo ribų, patikrina apskųstus sprendimus teisės taikymo aspektu.
Bylos Nr. 2K-215-697/2023.
